I agree with Dmitri that I-II-IV is probably "indigenous to rock," and that it often sounds similar to other progressions that move (rootwise) along the pentatonic scale (and accordingly sound "bluesy").<br>
<br>However, I think that the indigenous-ness of I-II-IV to the rock idiom can better be explained by guitar chord shapes and the importance of the guitar in rock composition. Guitar-influenced tonal practice, of course, also dominates many styles of classic and contemporary blues, but has not resulted (as far as I know) in any blues songs featuring I-II-IV (or transposed versions such as bVII-I-bIII).<br>
<br>Paul Steinbeck<br>Postdoctoral Fellow in Music Theory<br>University of Chicago<br>