<font color='black' size='2' face='arial'>Hi, All --
<div><br>
</div>

<div>Sorry to be so late to respond to this, but I was traveling with no access to our book. It is not true that Dorothy Payne and I say (or even imply) that vi->V and vi->viio are "unacceptable." In fact, on p. 117 (6th edition) you'll find that "...the diagrams represent norms of harmonic practice observed by theorists over the years in the works of a large number of tonal composers. They do not represent rules; they are just guidelines for your use..."</div>

<div><br>
</div>

<div>I do stand by that assertion, but perhaps we should rewrite it to clarify?</div>

<div><br>
</div>

<div>Other than that, I thoroughly enjoyed the discussion and found it very informative.</div>

<div><br>
</div>

<div>Best,</div>

<div><br>
</div>

<div>Stefan Kostka</div>

<div>Professor Emeritus</div>

<div>University of Texas at Austin<br>
<br>

<div style="font-family:helvetica,arial; font-size: 10pt; color:black">-----Original Message-----<br>
From: Dmitri Tymoczko <dmitri@Princeton.EDU><br>
To: smt-talk smt <smt-talk@societymusictheory.org><br>
Sent: Thu, Jan 21, 2010 9:51 am<br>
Subject: Re: [Smt-talk] Passing and Neighboring 6/4s<br>
<br>







<div id="AOLMsgPart_0_9e60a5b3-a3b2-4c22-b8e7-93cb5c2bde56" style="margin: 0px;font-family: Tahoma, Verdana, Arial, Sans-Serif;font-size: 12px;color: #000;background-color: #fff;">

A bunch of people have written in to defend Aldwell and Schachter.  Let me clarify that I'm not trying to single out their book in particular: every major textbook contains similar howlers.  For example, Kostka and Payne provide a map of acceptable progressions which asserts that both vi->V and vi->viio are unacceptable.  Yet in Mozart's piano sonatas, fully 29% of vi chords go to either viio or V. <br>
 <br>


</div>
 <!-- end of AOLMsgPart_0_9e60a5b3-a3b2-4c22-b8e7-93cb5c2bde56 -->



</div>
</div>
</font>