Dear all,<div><br></div><div>I believe we can all agree that the Wikipedia article on <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Prolongation">prolongation</a> could stand some improvement. Of course we cannot hope  for the article to accommodate all the philosophical complexity and nuance of the concept, nor should we. The page must only present a clear and concise picture of the theoretical essentials of prolongation, its intellectual background and analytic applications, and the current thinking around it -- provided it has been expressed in print and represents a reasonably mainstream or consensus view on the topic. </div>

<div><br></div><div>Editing Wikipedia is generally an easy and intuitive process. Like Dmitri said, the time-consuming part can be contending with other editors. Article discussion ("talk") pages provide Wikipedia's preferred forum for these discussions. I have a feeling that because prolongation is currently a stub, and represents a topic a casual musician will not be too familiar or invested in, we would not need to suffer fools in fleshing out the the article -- instead we could rely on each other's much higher levels of expertise. To get the ball rolling, I have created a prolongation-article <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Prolongation">discussion page</a> with some initial suggestions. It is here, for example, that we could arrive at a formulation of the problematic ontological and temporal nature of prolongation that can be adequately sourced and expressed with (relative) simplicity.</div>

<div><br></div><div>Best,</div><div>Frank Lehman</div><div>Harvard University, Ph.D. Candidate in Music Theory</div><div><a href="mailto:flehman@fas.harvard.edu">flehman@fas.harvard.edu</a></div><div><br></div><div><br></div>

<div><div><div class="gmail_quote">On 17 July 2011 04:22, Eytan Agmon <span dir="ltr"><<a href="mailto:agmonz@012.net.il" target="_blank">agmonz@012.net.il</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="white" lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Nicolas wrote:<u></u><u></u></span></p>


<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">“As to Y–X–Y as a ‘model of prolongation’, I can only repeat that this would form an excessively superficial view of the process. There is only one ‘Y’, that which is prolonged; the prolongation does not consist in splitting Y in two in order to insert X between the two parts, but in letting Y grow. ‘X’, if any, fully belongs to Y, of which it is an organic outgrowth. Schenker's thought is not an easy one; it certainly never is ‘naïve’.”</span><span><br>


<br></span><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Suppose that the “Y-X-Y model” includes a relationship between Y and Y-X-Y. Then certainly Nicolas’s first objection is overcome (“there is only one ‘Y’, that which is prolonged”). As to his second objection, I think we need to have a clearer sense of what it means to “let Y grow” (or “let X grow organically out of Y”) before we can judge the “Y-X-Y model” in this sense as a “superficial” or “naïve” interpretation of Schenkerian Prolongation.<u></u><u></u></span></p>


<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Eytan Agmon<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Bar-Ilan University  <u></u><u></u></span></p>


<p class="MsoNormal"><span style="color:windowtext"><u></u> <u></u></span></p></div></div><br>_______________________________________________<br>
Smt-talk mailing list<br>
<a href="mailto:Smt-talk@lists.societymusictheory.org" target="_blank">Smt-talk@lists.societymusictheory.org</a><br>
<a href="http://lists.societymusictheory.org/listinfo.cgi/smt-talk-societymusictheory.org" target="_blank">http://lists.societymusictheory.org/listinfo.cgi/smt-talk-societymusictheory.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div>