
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    Le 24/11/2011 15:40, Ildar Khannanov a écrit :

    <blockquote

      cite="mid:1322145607.73610.YahooMailNeo@web45006.mail.sp1.yahoo.com"

      type="cite">

      <div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times

        new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><span>That is

          why old textbooks maintain that all three chords with +6

          belong to the Subdominant function. They seem to see the

          context very well. Function is defined not by the pitch of the

          chord, but by its place in the metric grid. Of course, later

          in the 19th century the chords were emancipated, but all

          composers, including Franck, had similar training and the

          concept of Subdominant instilled from the early age. </span></div>

    </blockquote>

    <br>

    Dear Ildar,<br>

    <br>

    I wonder to what extent France made exception to this. If I am not

    mistaken, Fétis, in his Treatise of harmony, does not name the

    subdominant at all. He has no name for it and merely dubs it "the

    4th degree". Do you know whether this was exceptional, do you know

    what other French treatises said?<br>

    <br>

    Yours,<br>

    <br>

    Nicolas<br>

    <br>

    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:nicolas.meeus@paris-sorbonne.fr">nicolas.meeus@paris-sorbonne.fr</a><br>

    Université Paris-Sorbonne<br>

  </body>

</html>