<div dir="ltr">Dear list,<div><br></div><div style>Not to throw logs onto the fire, but regarding Schenkerian theory, it has evolved far beyond the theories of Schenker himself. Though some scholars spend time focusing their work on the writings of Schenker, you now find Schenkerian ideas permeating through all aspects of North American theory--from semiotics, to transformational theory, to cognition, rhythm and meter, and so forth. </div>
<div style><br></div><div style>It seems to me that much of the polemics are focused solely on Schenker, the person, the theorist, the philosopher. I find it hard pressed today to not encounter any modern thinking of music theory that has not been influenced by Schenkerian ideas--and thus when Dr. Smith (and Dr. Klein) say "we are all Schenkerians" I believe it to be fundamentally true. I don't think it is the responsibility of any Schenkerian (read: all of us) to directly respond to criticism of Schenker's own writings; one may choose to do so--and certainly some theorists who spend significant time in Schenker's own work may wish to respond, but "Schenkerian theory" is a loaded term and should not be solely identified with Schenker, the person.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Musically,<br clear="all"><div><div><b><br>Devin Chaloux</b></div>
<div><font size="1">Indiana University</font></div><div><font size="1">Ph.D. in Music Theory (enrolled)</font></div><div><font size="1">University of Cincinnati - College-Conservatory of Music</font></div>
<div><font size="1">M.M. in Music Theory '12</font></div>
<div><font size="1">University of Connecticut</font></div>
<div><font size="1">B.M. in Music Theory '10</font></div></div></div></div>