
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>I agree with Devin et al.: We, as the "authority" of this field SHOULD eschew the expression. Otherwise, we are only promoting the sexist stereotyping. Like Devin said, the mere fact that someone brought the term up as a "category" is problematic. </div><div><br></div><div>In either case, I urge everyone to visit and familiarize themselves with the SMT guidelines for non-sexist language: <a href="http://societymusictheory.org/administration/committees/csw/non-sexist-language">http://societymusictheory.org/administration/committees/csw/non-sexist-language</a></div><div><br></div><div>Thanks for bringing this up, Devin!</div><div><br></div><div>Another "sensitive" female, </div><div>Stefanie</div><div><br></div><div><br></div>MW Morse wrote:<br><br><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">"We," the collected wisdom, could eschew the expression "SFCP"; what<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite">that would or would not contribute to social gender roles is not entirely<br></blockquote><blockquote type="cite">clear.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><br>Well, it would avoid the sexist stereotyping inherent in the term.<br><br><blockquote type="cite">I doubt this expression is of significance to the music theory community<br></blockquote>in the first place.<br><br>Except that at least some of us find it offensive...but perhaps I'm just<br>being too "sensitive"!<br><br>Nicole Biamonte<br>McGill University<br><br>

<div><b>Stefanie Acevedo, M.M.</b></div><div><i>Ph.D. Student, Music Theory - Yale University</i></div><div><<a href="mailto:stefanie.acevedo@yale.edu">stefanie.acevedo@yale.edu</a>></div><div><a href="http://www.stefanieacevedo.com">http://www.stefanieacevedo.com</a></div></body></html>