<div dir="ltr">Perhaps my last message was insufficiently direct. Let me be clear: the "SFCP" term to which Devin Chaloux drew attention in his original post is  offensive to women, as he rightly noted. Sexist language should be intolerable to members of this society, as should <i>all </i>forms of identity stereotyping whether they invoke gender, race, ethnicity, or disability.  We should be intelligent enough to create labels for music-theoretical constructs that are first of all informative, and if we feel that requires some form of linguistic imagery, then we should be able to come up with a term that does not reinforce the kind of identity-stereotyping that both reflects and engenders prejudicial behaviour towards individuals.<div>
<br></div><div>Laurel Parsons<br><div><div><br></div><div><div><div><div class="gmail_extra">-- <br><div dir="ltr">Laurel Parsons, Ph.D.<div>Chair, SMT Committee on the Status of Women</div><div>Sessional Lecturer, Music Theory</div>
<div>School of Music</div><div>University of British Columbia</div><div>6361 Memorial Road</div><div>Vancouver, BC</div><div>V6T 1Z2</div><div><br>E-mail: <a href="mailto:laurel.parsons@ubc.ca" target="_blank">laurel.parsons@ubc.ca</a></div>
<div><br></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div>