<div dir="ltr"><div>While I agree with Carson that music notation software provides certain features from a pedagogical perspective (like instant and accurate audio feedback for those who really struggle with piano), my experience also suggests that some students come to rely on software as a way to avoid too much thought or analysis.  It's very easy to keep trying out notes in notation software until one "sounds right."  In cases of students with well-developed aural skills, this process can be helpful and may allow them to consider options they might not have when doing exercises by hand.  But for students still trying to figure out how to avoid parallel motion or how to resolve tendency tones, simply doing trial-and-error with music software can sometimes be a kind of trap.<br>



<br></div>Keyboard skills can be helpful in this regard, by providing tactile as well as auditory feedback.  While not true of every student, I've certainly had quite a few cases where students with pretty poor piano skills were better able to pick up on problematic voice-leading by trying to play it on a keyboard -- one can literally "feel" the parallel fifths, for example.<br>



<div><div><div><br></div><div>Of course, I'm *not* suggesting that keyboard skills are essential for this process.  As many others have pointed out, theory concepts can be picked up from various instruments.  And ultimately another goal in music-writing skills should be to develop one's "inner ear" to conceptualize the realization of notation without necessarily having direct auditory feedback.  (Once again, the ease with which notation software can do playback may be an impediment at times.)<br>



</div><div><br></div><div>I think a very recent study on taking lecture notes by hand vs. on a laptop may have some interesting connections to this thread:<br></div><div><br><a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/05/to-remember-a-lecture-better-take-notes-by-hand/361478/" target="_blank">http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/05/to-remember-a-lecture-better-take-notes-by-hand/361478/</a><br>



<br></div><div>Basically, the process of writing notes by hand requires a little more "processing" of the lecture material, such as selecting what to write down rather than simply transcribing what the lecturer says verbatim on a laptop.  (I doubt any college students these days know shorthand.)  Choosing what is important enough to write down requires deeper comprehension of what is being said than transcription.  Similarly, I think for many students the process of writing out exercises might make them slow down and consider their options when choosing a particular chord or set of notes (What notes does the chord need?  How do I spell this note?  What shouldn't be doubled?  etc.), rather than plugging something in on a screen, and sliding the notes around if it doesn't sound quite right.  Even if the student has good aural skills, once something "sounds right," does the student necessarily go back and think "Why does this sound better?"  If nothing else, the process of erasure is more laborious and time-consuming, so trial-and-error by hand is more "costly."  Thus, planning ahead and making proactive choices before writing them down is important.<br>



</div><div><br></div><div>However, I'll freely admit that this depends on the individual student's personality, skills, and learning style.  Students who refuse to try playing their exercises on a keyboard (or singing and playing or whatever) and who are careless in doing written exercises may simply do poorly on written work, without much aural or tactile benefit.  In some cases, software may be helpful in giving them at least *some* auditory feedback.  On the other hand, I've also had numerous examples of poor students who actually got worse and wrote more nonsensical things when they were allowed to start using notation software after previously having to write things by hand.<br>



<br></div><div>All best,<br></div><div>-John<br><br>--<br></div><div>John McKay<br></div><div>Assistant Professor of Music Theory<br></div><div></div><div>University of South Carolina School of Music<br></div><div><br><br>

</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">On Tue, May 6, 2014 at 9:10 PM, CARSON FARLEY <span dir="ltr"><<a href="mailto:ccfarley@embarqmail.com" target="_blank">ccfarley@embarqmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt;color:#000000">
I would like to add that music notation software is also an excellent tool for theory and composing.   Notation software like Sibelius and Finale give instant feedback of musical content and sound as well as direct access to orchestration.  The visual and auditory
 aspects of writing music or exercises with a software program also enhances understanding of musical notation and symbols.  Musicians who are not pianists may very well benefit from this alternative interface to music and new technology should not be overlooked
 or underestimated in education.  
<span><font color="#888888"><div><br>
</div>
<div>Carson Farley</div>
<div>Composer/cellist/theorist</div>
</font></span></div>
</div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div></div>John Z. McKay, Ph.D.<br></div>Assistant Professor of Music Theory<br></div>University of South Carolina School of Music<br>



</div>813 Assembly Street<br></div>Columbia, SC  29208<br></div><a href="mailto:jmckay@mozart.sc.edu" target="_blank">jmckay@mozart.sc.edu</a><br></div>
</div></div>