<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Dear Colleagues,<br><br>Replying to just a few ideas in this thread:<br><br></div>There has been mention that we cannot speak of musical narrative until we define the word "narrative." Good luck with that. Ildar mentioned that he could think of two kinds of definition for that term, but after spending the last seven years, or so, reading about narrative (outside of music), I can tell you that there are hundreds of definitions of narrative, and there is no one universally accepted definition. To quote the literary critic J. Hillis Miller: ". . . theories of narrative [are] so many and so diverse that it makes the mind ache to think of them all" ("Narrative," p. 67 in <i>Critical Terms for Literary</i> Study, 2nd edition). I know of at least two English-language journals devoted to narrative, and every so often they release whole editions devoted to the problem of how to define narrative, and to date, there is no consensus on the term's meaning. I think of it in terms of Wittgenstein's discussion of language games: if you think you've defined "narrative" you're only playing with words.<br>

<br></div>Then. . . there has been some discussion of a few publications on music and narrative (one by someone named "Kline"). I would like to point out that Byron Almén has published an entire book on the topic: <i>A Theory of Musical Narrative</i> (IU Press). Bryon nicely discusses many of the issues around narrative in the first chapters. Also, as a shameless plug, my dear friend and colleague, Nicholas Reyland, has written several articles on musical narrative, and he has co-edited (with some guy named "Klein") a collection of essays on narrative after 1900 with the catchy title, <i>Music and Narrative since 1900</i> (IU Press). <br>

<br></div>Finally, I would echo Nicolas Meeùs in wondering what some of our colleagues mean by the word "structuralism" (this is rather the same problem that we have with the word "narrative"). Within an important stream of continental thought, "structuralism" has its roots in semiotics, while within America ("land that I love. . . ") I find that people often use the term as a synonym for formalism. The two are not the same. Most music analysis is not structuralist in the way that continental philosophy understands that term.<br>
<br></div>Many thanks.<br><br></div>--Michael<br><div><div> <div><div><div><div><br>Michael Klein<br><div class="gmail_extra">Chair, Department of Music Studies<br>Professor of Music Studies<br>Temple University<br>Boyer College of Music and Dance<br>

316 Presser Hall<br><a href="mailto:michael.klein@temple.edu" target="_blank">michael.klein@temple.edu</a><br><br><a href="http://www.youtube.com/user/MLKPianist" target="_blank">http://www.youtube.com/user/MLKPianist</a><br>

<br><i>Intertextuality in Western Art Music</i>: <a href="http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?products_id=21727" target="_blank">http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?products_id=21727</a><br><br><i>Music and Narrative since 1900</i>: <a href="http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?isbn=978-0-253-00644-8" target="_blank">http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?isbn=978-0-253-00644-8</a><br>

<br>"Denn alles Fleisch ist wie Gras. . ."<br>
</div></div></div></div></div></div></div></div>